评案说法
精彩代理词
案件点评
经典案例
法律文书
联系我们
领导信箱
新闻中心
当前位置:首页 > 案件点评
河北陈文艳敲诈勒索
上传时间: 2017/6/26    文章来源: 本站    浏览次数: 305   
 案件回顾:河北陈文艳敲诈勒索
 
    多年来陈文艳屡屡进京反映职称评定、学校收费、优秀教师评选等方面的问题遵化信访局官员认为其“进京非正常上访”29次属于缠访;学校领导则称她共向学校索要了1.69万元“不给钱就不回来”有敲诈勒索之嫌。
 
陈文艳虽否认要钱一说但遵化市法院一审判决认定陈文艳构成敲诈勒索罪判处一年有期徒刑。陈文艳不服提起上诉唐山市中级人民法院审理后认为“原审部分事实不清”证据不足遂撤销原判发回重审。
 
    2014年11月被取保候审的陈文艳千里迢迢来到北京圣运律师事务所找到尹经奎律师和王甫律师两位律师在深入了解案件后坚信陈文艳无罪。经过多方调查尹经奎律师认为“案件是为了阻止陈文艳上访而人为制造出来的。”一番艰辛的查实后陈文艳及代理律师终于迎来了2015年9月4日遵化市法院的重审。在尹经奎律师提交的证据与据理力辩下法院对该行为性质的认定与原审产生了天壤之别。重审认为遵化二中给陈文艳接访的费用是以报销路费以及吃住费用形式给付且接访老师均证实接访陈文艳是完成稳控任务给陈文艳钱是经过校领导的批准不能认定陈文艳采取了威胁或要挟接访教师或校领导的方法强行索要财物。最终法院判决陈文艳无罪
上一条:没有了
下一条:没有了
律所概况
业务领域
评案说法
新闻中心
服务热线
  • 0851-28266675
  • 服务时间:周一至周五 8:30-17:30
  • 地址:遵义市香港路松子坎
版权所有    Copyright(C)2017     贵州子尹律师事务所       黔ICP备17006797号      联系电话:0851-28266675      技术支持: 贵州永恒科技有限公司